29 мая 2025, 22:00
С 1 июня: за переводами с карты на карту начнут следить по-новому
С 1 июня: за переводами с карты на карту начнут следить по-новому
2
29 мая 2025, 21:00
Единое пособие: россиянам напомнили, как оформить и получить
Единое пособие: россиянам напомнили, как оформить и получить
1
29 мая 2025, 20:00
Путин поручил депутатам проработать учет всех декретов в стаж
Путин поручил депутатам проработать учет всех декретов в стаж
0
29 мая 2025, 19:00
Аллергия: инструкция по выживанию в сезон цветения
Аллергия: инструкция по выживанию в сезон цветения
2
29 мая 2025, 01:00
Деньги будут снимать повально: когда россияне массово кинутся к банкоматам
Деньги будут снимать повально: когда россияне массово кинутся к банкоматам
0
28 сентября 2024, 00:00

Несдержанность и оскорбления должны быть оплачены – Верховный суд дал разъяснения

Несдержанность и оскорбления должны быть оплачены – Верховный суд дал разъяснения

Судьи Верховного суда рассмотрели очередное интересное дело, и снова их решение стало прецедентом для дальнейшей судебной практики. В очередной раз подтвердилось, что оскорбление должно быть наказано, сообщает ИА NEWSDATA.RU.

Конфликт был прост: посетитель поликлиники нахамил врачу. Удивительно в этой ситуации уже то, что ни медик, ни поликлиника не спустили это на тормозах, а оформили все как положено, с показаниями свидетелей, и подали в суд. Грубияну выписали штраф, с которым он не согласился и направился в другие инстанции – обжаловать. Так постепенно он дошел до Верховного суда.

Главным доводом ответчика было то, что ситуация была обыкновенная, не стоящая никаких штрафов, к тому же он заявлял, что не сказал ни одного матерного слова. И вообще ругал не доктора, а сложившуюся ситуацию.

Верховный суд решил, что жалоба мужчины безосновательна и все-таки грубияну пришлось платить штраф. Отмечается, что тот оскорбил врача, сделал это грубо, агрессивно, на повышенных тонах. Это подтвердили свидетели, которых было немало, и именно они сказали, что грубость была направлена именно на врача, обращался мужчина именно к ней. В качестве аргумента суд использовал определение слова, сказанного в адрес женщины, по словарю, где обозначалось, что оно обозначает женщину легкого поведения, того, кто является чьим-то подпевалой, продается кому-либо. Это назвали безнравственным высказыванием, которое вполне отвечало критериям оскорбления. Штраф составил три тысячи рублей (а мог бы пять).